Juridical Analysis of the Position of Crown Witness for the Crime of Theft in the Criminal Procedure Law
(Study of Decision Number 263/PID. B/2019/PN.Tng.)
DOI:
https://doi.org/10.58818/ijlrsa.v3i1.186Keywords:
Crown witness, Prove, Criminal offense of theftAbstract
Crown witnesses are defendants who are used as witnesses to prove a criminal act committed together with the separation of case files first. So that the defendants can testify to each other reciprocally. In decision number 263/PID. B/2019/PN.Tng, Nurupi who is also a defendant in a separate case file was made a crown witness, due to the lack of evidence in the form of witnesses in the criminal case. This research is an empirical normative research, with an analytical descriptive nature. The results showed that the use of crown witnesses in the case was still effective. The obstacle to the use of crown witnesses is if the prosecution trusts crown witnesses too much. The researcher suggested that the public prosecution add other evidence so that the testimony given by crown witnesses is consistent and the evidence is accurate and accurate.
Downloads
References
Anjarwati, N., Lesmana, S. J., & Lestari, T. A. (2023). Analisis Yuridis Tentang Perlindungan Hukum Terhadap Anak Jalanan di Kabupaten Tangerang. Jurnal Crepido, 05(02), 161–173. https://doi.org/10.14710/crepido.5.2.161-173
Arini, K. N., & Sujarwo, H. (2021). Kedudukan Saksi Ahli dalam Persidangan Perkara Pidana. Syariati: Jurnal Studi Al-Qur’an Dan Hukum, 7(2), 245–256. https://doi.org/10.32699/syariati.v7i2.2244
Basuki, P. F. S. (2021). Keterangan Saksi dengan Gangguan Jiwa Sebagai Alat Bukti di Pengadilan. Jurist-Diction, 4(5), 1937–1952. https://doi.org/10.20473/jd.v4i5.29827
Bukhari. (2018). Hukum Pembuktian Menurut Hukum Acara Pidana. Litigasi. https://litigasi.co.id/posts/hukum-pembuktian-menurut-hukum-acara-pidana
Departemen Kehakiman Republik Indonesia. (1982). Pedoman Pelaksanaan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Departemen Kehakiman.
Dewi, I. A. K. C., Dewi, A. A. S. L., & Widyantara, I. M. M. (2023). Kedudukan Saksi Mahkota Dalam Pembuktian Tindak Pidana di Indonesia. Jurnal Preferensi Hukum, 4(2), 124–129.
Hamzah, A. (2017). Hukum Acara Pidana Indonesia. Sinar Grafika.
Harahap, M. Y. (2007). Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Penyidikan dan Penuntutan. Ghalia Indonesia.
Harita, I. L. (2022). Kedudukan Saksi Mahkota Dalam Pembuktian Tindak. Jurnal Panah Hukum, 1(2), 98–110.
Hidayat, R. (2022). Alasan Kejaksaan Gabungkan Dua Tindak Pidana Sambo dalam Satu Surat Dakwaan. Hukumonline.Com. https://www.hukumonline.com/berita/a/alasan-kejaksaan-gabungkan-dua-tindak-pidana-sambo-dalam-satu-surat-dakwaan-lt63351ac3960dd/
Ismawati, D. D. (2023). Aspek Hukum Pertimbangan Jaksa Penuntut Umum Dalam Pemisahan Berkas Perkara Pidana Narkotika. Universitas Islam Sultan Agung.
Kurnia, A. J. (2019). Definisi Saksi Mahkota. Hukumonline.Com. https://www.hukumonline.com/klinik/a/saksi-mahkota-lt4fbae50accb01/
Lesmana, S. J. (2019). Kajian Yuridis Atas Pelaksanaan Pengawasan Terhadap Jabatan Notaris Menurut Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 di Kota Tangerang. Supremasi Hukum, 15(1), 32–39. https://doi.org/10.33592/jsh.v15i1.244
Lesmana, S. J. (2024). Hukum Indonesia (Indonesian Law). Berkah Aksara Cipta Karya.
Lesmana, S. J., & Latif, I. S. (2024). Pengantar Ilmu Hukum (Inleiding Tot De Rechtwetenschap). Berkah Aksara Cipta Karya.
Mulyadi, L. (2007). Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Pidana: Teori, Praktik, Teknik Penyusunan, dan Permasalahannya. Citra Aditya Bakti.
Pandu Fajar Buana, M. (2016). Pemisahan Berkas Perkara Pidana (Splitsing) oleh Penuntut Umum Dalam Proses Pembuktian Suatu Tindak Pidana Dengan Delik Penyertaan (Studi Pada Kejaksaan Negeri Ambarawa). Universitas Negeri Semarang.
Pangaribuan, L. M. P. (2013). Hukum Acara Pidana: Surat Resmi Advokat di Pengadilan, Praperadilan, Eksepsi, Pledoi, Duplik, Memori Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali. Papas Sinar Sinanti.
Pratiwi, N. I. (2017). Penggunaan Media Video Call Dalam Teknologi Komunikasi. Jurnal Ilmiah Dinamika Sosial, 1(2), 202–224.
Prinst, D. (1998). Hukum Acara Pidana Dalam Praktik. Djambatan.
Prodjodikoro, R. W. (1977). Hukum Acara Pidana di Indonesia. Sumur Bandung.
Prodjohamidjojo, M. (1990). Komentar Atas KUHAP, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Pradnya Paramita.
Radjan, S. B. (2008). Hak Warga Negara Dalam Hukum Acara Pidana. In Panduan Bantuan Hukum di Indonesia: Pedoman Anda Memahami dan Menyelesaikan Masalah Hukum. Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia.
Ramlan, P. G. (2022). Mengenal Jenis Alat Bukti dalam Hukum Acara Perdata. Kementrian Keuangan Republik Indonesia. https://www.djkn.kemenkeu.go.id/kpknl-lahat/baca-artikel/15189/Mengenal-Jenis-Alat-Bukti-dalam-Hukum-Acara-Perdata.html
Sasangka, H., & Rosita, L. (2003). Hukum Pembuktian dalam Perkara Pidana: Untuk Mahasiswa dan Praktisi. Mandar Maju.
Soetjipto, A. A. (2007). Menyongsong dan Tunaikan Tugas Negara Sampai Akhir: Sebuah Memoar. Granit.
Sonata, D. L. (2014). Metode Penelitian Hukum Normatif dan Empiris: Karakteristik Khas dari Metode Meneliti Hukum. Fiat Justisia Jurnal Ilmu Hukum, 8(1), 15–35.
Sunarmi, Mahmud Mulyadi, I. M. D. K. M. A. (2021). Analisis Yuridis Bukti Digital (Digital Evidence) Dalam Pembuktian Perkara Tindak Pidana Ujaran Kebencian Pada Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3168/Pid.Sus/2018/Pn.Mdn. Res Nullius Law Journal, 3(2), 98–117. https://doi.org/10.34010/rnlj.v3i2.3862
Syahputra, M., Hatta, M., & Z, Z. (2021). Saksi Mahkota Dalam Pembuktian Pidana Kasus Narkotika. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Malikussaleh, 2(3), 1–20. https://doi.org/10.29103/jimfh.v4i2.4075
Tahitu, G. Z. (2015). Keberadaan Saksi Mahkota Dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Lex Crimen, 6(1), 164–177.
Tanya, B. L., Simanjuntak, Y. N., & Hage, M. Y. (2013). Teori Hukum: Strategi Tertib Manusia Lintas Ruang dan Generasi. Genta Publishing.
Tim Publikasi Hukumonline. (2016). Surat Edaran Kejaksaan Agung Nomor B-69/E/02/1997 Tahun 1997. Hukumonline.Com. https://www.hukumonline.com/pusatdata/detail/v2/lt515eab38af5b7/surat-edaran-kejaksaan-agung-nomor-b-69-e-02-1997-tahun-1997/document
Utomo, A. (2019). Saksi Memberatkan, Meringankan, Mahkota, dan Alibi. Hukumonline.Com. https://www.hukumonline.com/klinik/a/saksi-memberatkan--meringankan--mahkota--dan-alibi-lt50c7ea823e57d/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright and License Statement
Authors who publish their manuscripts in this Journal agree to the following conditions:
The copyright for any article in The International Journal of Law Review and State Administration is fully held by the author under a Creative Commons CC BY 4.0 license:
- The author acknowledges The International Journal of Law Review and State Administration (IJLRSA) has the right to publish for the first time with a Creative Commons Attribution 4.0 International License / CC BY 4.0.
- Authors can enter writings separately, arrange non-exclusive distribution of manuscripts that have been published in this journal into other versions (eg sent to the author's institutional repository, publication in a book, etc.), by acknowledging that the manuscript has been published for the first time in The International Journal of Law Review and State Administration (IJLRSA)
- The International Journal of Law Review and State Administration (IJLRSA) published under the terms of a Creative Commons Attribution 4.0 International License / CC BY 4.0. This license permits anyone to copy and redistribute this material in any form or format, compose, modify, and make derivative works of this material for any purpose, including commercial purposes, so long as they include credit to the Author of the original work.
